首页
首页 >> 生活 >> 正文

西安一车主被自家车辆碾压身亡, 保险公司需要赔偿吗? 法院这样判

日期:2019-07-11 11:51:19 来源:互联网 编辑:小优 阅读人数:849

想必大家都知道

一般发生车祸

都是开车不小心撞到了别人

而天下之事无奇不有

在司法实践中

也会遇到车主被自家车辆碾压身亡的情况

西安一车主被自家车辆碾压身亡, 保险公司需要赔偿吗? 法院这样判(图1)

那遇到这样的情况

还可不可以要求保险公司赔偿呢?

下面通过一起真实案例来寻找答案!

案件起因 ·

2018年5月,张某驾驶自己所有的自卸货车在自家院内停放,张某下车卸货时,车辆下滑,将其碾压身亡。事发后,张某家属与保险公司关于赔偿问题协商未果,诉至西安市阎良区人民,要求保险公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿410000元。

庭审中,保险公司辩称张某作为肇事车辆的驾驶人,亦即被保险人,对车辆具有实际控制能力,不能构成车上人员向“第三人”的,另据规定,商业三者险不包括被保险人,故此,保险公司不应该承担赔偿责任。

西安一车主被自家车辆碾压身亡, 保险公司需要赔偿吗? 法院这样判(图2)

审理认定 ·

阎良经审理认为,机动车作为一种交通工具,任何人都不能永久地置身于机动车辆之上,故机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份,二者可以因特定时空条件的变化而。在判断因保险车辆发生意外事故而受害人属于“第三者”还是“车上人员”必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。如果在事故发生前是保险车辆的车上人员,事故发生时已经置身于保险车辆之下,则属于“第三者”此时,车上人员为第三者,交强险应予赔偿。张某作为肇事车辆的投保人和被保险人,在事故发生时已经与车辆完全脱离,完成了从车上人员向第三者的。故此,阎良判决被告保险公司在合同限额内赔偿原告张某家属410000元。

宣判后,被告保险公司不服,提起上诉。西安中院经审理,驳回上诉,维持原判。

西安一车主被自家车辆碾压身亡, 保险公司需要赔偿吗? 法院这样判(图3)

道路交通安全法第七十六条规定:

机动车发生交通事故造身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。

保险法第四十六条规定:

被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人给付保险金后,不享有向第三者追偿的权利,但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。

保险法第六十五条规定:

保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。

机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定:

被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。

本文相关词条概念解析:

赔偿

赔偿是一个汉语词汇,拼音是péicháng,指对损失、损坏或伤害的补偿;对受害的一方补偿或赔款。语出《元典章·户部二·分例》。

被保险人

被保险人是指根据保险合同,其财产利益或人身受保险合同保障,在保险事故发生后,享有保险金请求权的人。投保人往往同时就是被保险人。在投保人、被保险人与受益人不是同一人时,投保人指定受益人必须经被保险人同意,投保人变更受益人时,也必须经被保险人同意。在指定受益人的情况下,实际上是被保险人将保险金请求权转让给受益人。

网友评论
  • wwmmxx
    男子去水库偷鱼,结果溺水身亡,死者家属要求水库承包人赔偿,这合理吗?
    2019-07-20 05:57 292
  • 东巷少年i
    需要小偷家属进行起诉才有可能需要承担责任
    2019-07-17 23:57 584
  • 幸福的人生g
    偷电瓶车触电身亡,车主是否要承担赔偿责任?
    2019-07-18 08:08 104
  • 禾之希
    因为警示牌的意义应该是提醒,而不是承包人来推卸责任的,只要能够达到提醒的目的,那就可以了
    2019-07-13 20:09 726
  • 东方商人
    至于车主是否有责任,则应根据车主是否知道电瓶车漏电,是否采取了合理措施防止风险的发生等情况进行分析
    2019-07-23 00:35 626
  • 杉杉有你和
    车主修车时车厢掉落被碾压身亡,保险公司到底该不该赔?
    2019-07-21 12:14 241
  • qihuic 
    不得不说,小偷家属能给出这么“清新脱俗”的索赔理由,我也是对他们的厚颜无耻叹为观止
    2019-07-20 02:18 137
  • luo先生
    对于明显存在有危险性的事情承包人不应该承担提醒义务的责任
    2019-07-14 03:49 994
  • changz1831
    所以,这时候放置警示牌是有意义的,毕竟是真的是可以起到提醒的作用
    2019-07-18 04:59 276
  • 散落的烟灰
    然而这时候,突然车架突然掉落,将陆师傅压在下面
    2019-07-15 12:46 544
  • 爱因斯坦继承人
    因为打药或者没打药我们从外表看不出来,文字提示确实有必要
    2019-07-16 17:50 353
  • 寂寞上空盘
    陆师傅的家属因此起诉至法院
    2019-07-20 15:25 301
  • sk_27
    小偷偷车触电身亡,法院判车主赔偿,你怎么看?
    2019-07-20 17:11 582
  • yukai12388
    但是,我们应该注意到这些事和水库溺死这件事是有很细微但是又很关键的差别的
    2019-07-17 09:25 999
  • myilian
    但是是尽驾驶员之责,仍属于保险条款中的“在使用被保险机动车过程中”的范畴
    2019-07-17 04:10 736
  • 惠东帅气小
    那么该起事故的发生,属于保险公司赔偿范围吗
    2019-07-16 12:50 961
  • solt020
    如果小偷不去偷电瓶车,他就不会触电身亡,并且盗窃行为是违法行为,其行为本身并不值得法律保护
    2019-07-20 03:39 312
  • 灿烈12345
    他下楼以后才发现有小偷被自己电瓶车给电死了
    2019-07-14 10:50 236
  • ∩_∩丫丫
    当晚,正巧有小偷潜入该小区行窃,正巧将魔掌伸向了刘先生正在充电的电瓶车
    2019-07-15 04:23 247
  • 淡水亚夏集
    江苏常熟男子醉酒倒地被碾压身亡,同饮者均需赔偿,你怎么看?
    2019-07-22 13:46 504