创造新看点
首页 >> 热门 >> 正文

吃霸王餐逃跑摔伤向店主索赔4万哪来的自信?

日期:2019-09-17 14:31:11 来源:互联网 编辑:小狐 阅读人数:311

吃霸王餐逃跑摔伤向店主索赔4万哪来的自信?

吃霸王餐逃跑摔伤向店主索赔4万哪来的自信?(图1)

何为法,是维系社会秩序;安民间的说法,是惩治坏人,让好人不受委屈;但在现今,法被一些人利用,成为巧取豪夺,成为放火者的逃脱制裁的利器,一些律师学法,不是依事实说话,而是依如果狡辩逃脱法律的制裁而发声,这与法是完全不符,但在不良律师和一些枉法执法者的糊判之下,完全变味了。所以,我们在社会也看到许多奇葩的案例,成为一些人的发财的工具,那么这样的法存在,也就名存实亡。在我看来,一个社会的法律,如果不能治恶,只能治善,那么必定社会恶人会越来越多,因为人们知道,当恶人没有关系,还有人用法来替他们申辩的。因此,这是双刃剑,看你如何去用,用好了,造福民众;用不好,将会祸害民众!

以往我们看到一些奇怪的案例,贪污受贿上亿的,不过判十几年,而在不知情下掏个鸟窝要判10年,这些鲜明的对比,会让民众感觉不到法律的公正。可以这么说,一次不公正的判决,可能对影响不亚于多起恶性事件;因为你的判决,很多的双眼都在看着!

对于这样的判决,其实是向社会传递正能量的,说明你耍赖吃霸王套,还逃脱拒付款,店主出来追,自己逃脱的时候摔伤了,还要向餐厅老板索赔4万;这是什么性质,无非是“恶人先告状”在他认为自己逃脱摔伤是店主造成,但要知道,如果你们不吃霸王餐,店主会追你吗?因此,对这样的判决也是彰显出的公正!至少给店主老板一个公道了。

今天,我为什么会说这样的一个案件呢?那是因为在我们的社会,很多的时候,总有人会替这些吃“霸王餐”的去争辩,可能认为如果不是店主追跑,他怎么会摔伤呢?但我们一定要知道,吃霸王餐这种过错在先,如果这些人都吃饭付钱,那么怎么会有这样的事情发生呢?所以说,在立法之下,一定要有所依据,这样才会让人向善的方面发展,才会自觉去遵守法律!假设这样案件反过来判店主赔钱,那么社会上的小混混们就开心,他们正大光明的吃着霸王餐,你追我,我摔伤了,对不起你了赔我医药费,那么试问,谁还会去向善呢?

对于这位吃“霸王餐”逃跑摔伤向店主索赔,哪来的自信呢?那是因为之前有类似的案件的判决,让他们去效仿,这便是说明一起不公的判决,对社会造成的影响有多大了?因此,对于这样的判决,我希望今后看到多一些,以事实为依据,不让恶人得逞,那么民之幸,民之福也!

本文相关词条概念解析:

霸王餐

霸王餐是指吃了不给钱的餐。霸王餐并非必须是霸道行为:吃完开溜,悄悄走人、逃跑等,只要吃完不给钱的都算吃霸王餐。它仅限制于以自身或某一团体去营业型饭店进行商品交易之买卖行为的吃饭,吃完后不给钱而没有第三方代为付账,并且老板也对所需消费进行正常追究的。不该有这种行为。

延伸 · 推荐

吃“霸王餐”还索赔?对无理诉求“说不”也是正义

该案与唐山小伙“追肇事逃逸者致死案”如出一辙。由于没有吃“霸王餐”逃跑、交通肇事逃逸或者偷东西被发现逃跑而不允许追赶的道理,所以为了防止逃跑得逞、自己权益无从实现的追赶行为本身不是过错。相反,吃饭不付...

网友评论
  • 海角七号41
    小孩在店铺意外把门牙摔掉了,家长要求店主索赔,合理吗?
    2019-10-19 17:58 497
  • 我的深夜食
    学生在学校体育课时摔伤了胳膊,为什么家长向学校索赔?
    2019-10-20 09:38 931
  • 我可能是傻
    对该损害后果的发生难以产生合理的注意义务,李某亦没有提供证据证明其当天所在包厢的设施存在缺陷
    2019-10-23 14:18 644
  • 阿健无与伦
    张某在原告受伤后履行了救助义务,将其送至医院救治,故张某对李某的受伤不存在过错
    2019-10-18 02:32 510
  • 星空医疗唐
    事件评价,该事件中值得注意的是,该男子受伤自称是受到女子惊叫声才恐慌掉下床的
    2019-10-16 22:52 63
  • 冰is糖
    同时,浴场的经营者在事故发生后,也是尽到经营者的责任,呼叫救护车送事故者到医院
    2019-10-20 13:04 992